Buen día
Alfredo, tengo una inquietud en cuanto a las relaciones de pareja, ya que
escuchado enseñanzas donde se dice que al contraer matrimonio dos personas
dejan de ser dos almas para convertirse en una sola alma y que es necesario
realizar innumerables sacrificios por mantener dicha unidad basándose en
aquel versículo que dice que el amor todo lo puede y todo lo perdona, siendo
así, ¿podríamos decir que al entrar en una relación es necesario perder
nuestra individualidad como seres humanos para sostener la relación?
Agradezco el tiempo que dedica a resolver mi inquietud. Diana pineda.
Bogotá, Colombia
|
Buenas noches. Qué opinión te merece 1 Corintios 7:4, donde
dice que "La mujer no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino el
marido. Y asimismo el marido no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino
la mujer". Agradezco tu ayuda al respecto, pues realmente no logro
entender este punto, y estoy confundida. Gracias. FRZS, 19 años, Maracaibo,
Venezuela
|
Esta es mi respuesta:
Como es fácil de notar en esta enseñanza spinociana, todo aquello que lleguemos a amar en este planeta (la cosa amada, en este caso, la pareja) tiene dos características ineludibles: 1) está sujeta a muchas variaciones y 2) jamás podremos poseerla o adueñarnos de ella. Esto último, que es lo que nos interesa en este momento, significa que una esencia no puede ser poseída por otra esencia, pues a cada cosa la distingue una esencia particular, y si llegara a ser poseída por otra esencia, sencillamente, dejaría de ser.
En tal sentido, considero yo, que es un rotundo absurdo (idea irracional, inadecuada) llegar a creer que una relación de pareja implique necesariamente que el alma del hombre y la mujer se funden en una sola y única esencia almática, es decir, se tornen en una sola alma, o lo que es lo mismo, dejen de ser dos para volverse uno, lo cual representaría, sin lugar a dudas, la pérdida de la individualidad de cada quien y la supresión de la potestad sobre sus propios cuerpos, algo así como: mi cuerpo es tuyo y tu cuerpo es mío, porque yo soy en ti y tú eres en mí. Suena muy romántica y poética la frase, pero en el fondo, es un arma de doble filo, que ha provocado trágicos y funestos desenlaces en muchas familias de nuestra sociedad (celos, pleitos, chantaje, baja tolerancia a la separación, feminicidios, homicidios, suicidios, entre otras locuras más), y todo en nombre de "un amor que todo lo soporta y todo lo puede", que realiza enormes "sacrificios" para mantenerse unida al objeto de su amor, pero que en el fondo no es otra cosa que "amor excesivo e irracional", tal como lo advirtió Spinoza en su disertación.
Debo afirmar aquí, que la idea de "la unificación de las almas" la predican los propulsores del concepto de "almas gemelas", los cuales enseñan a sus sedientos oyentes que el alma antes de descender a la tierra estaba compuesta de un aspecto masculino y un aspecto femenino, pero luego, al ser enviada a la tierra, el aspecto femenino fue puesto en un cuerpo de mujer y el aspecto masculino en un cuerpo de hombre. Posteriormente, por designio divino, estas dos almas se reencuentran, y a través del lazo matrimonial, ambas mitades se unen nuevamente, como eran en el principio (y son felices para siempre). Absurdas quimeras, diría Spinoza, que hacen pasar por Palabra de Dios, re-vistiéndolas de autoridad divina, a fin de seducir a los indoctos.
Personalmente, sí creo en la unidad de la pareja (o de las almas, si lo prefieren), pero sólo en cuanto al desarrollo de un propósito que ambos (hombre y mujer) se han trazado en su ruta marital, esto es, llegar a construir juntos un proyecto de vida familiar. Ciertamente se unen, pero no dejan de ser cada cual. Pero, lo que sí me resulta inaceptable, es la creencia de una unificación a nivel de las esencias, o de las almas, la cual se quiere imponer a las masas en nombre de Dios, como ya señalé, pues conlleva, consecuentemente, la pérdida de la identidad, y promueve la dependencia y el apego, lo que vendría a ser realmente "auto-anulación en nombre de un ideal", cosa muy riesgosa para el bienestar de un individuo y de cualquier relación de pareja que se llegue a establecer.
Ahora bien, debo indicar, que en cualquier condición en la que se encuentre un individuo, soltero o casado, su cuerpo le pertenece sólo a él y sólo él tiene toda la plena potestad sobre el mismo, y es una facultad o derecho que no es conveniente, bajo ninguna circunstancia y según razón, transferir o ceder a persona alguna, aun cuando sea la propia pareja. En otras palabras, el cuerpo de un hombre o de una mujer no dejan de ser sus cuerpos en razón de un vínculo amoroso, el cuerpo de él sigue siendo de él y el de ella sigue siendo de ella, y es responsabilidad de ambos, en mutuo acuerdo, participar abierta y espontáneamente en los repertorios o juegos sensuales, eróticos y sexuales a que dieren lugar cuantas veces lo deseen y cómo lo deseen, según convenga al grado de potencia de obrar propio.
Es evidente, pues, que la sexualidad y su disfrute es individual, y cada quien decide hacer con su cuerpo lo que mejor le parezca, es su potestad, según sus gustos y preferencias, y es, igualmente, su pleno derecho disfrutar de los placeres del cuerpo con su pareja, o solos si se quiere, y decidir qué permiten y qué prohíben en el ejercicio de la función sexual, sin que ello signifique lesionar la psiquis o el cuerpo propio o de la pareja, claro está, pues dichas prácticas se enmarcarían en el campo de las patologías sexuales, posibles parafilias, que pudieran generar consecuencias indeseables (hasta legales), según sea la gravedad de las mismos.
Hasta aquí mis palabras.
Quedo a sus órdenes.
Con cariño,
MSc. Lcdo. Alfredo Zambrano G.
Orientador en Sexología
Buenas tardes, querido Alfredo. He leído todo el articulo y realmente es muy interesante y por no decir muy apetitosa tu argumentacion. Ciertamente es muy valida tu postulación y valga para dejar claro que este tipo de debates son muy interesantes y enriquecedores para el crecimiento filosóficos de este tipo de TEMAS que para muchos dentro de un contexto religioso les es muy espinoso y suelen tocar ciertas fibras de creencias y estructuras ya preconcebidas en si mismos... Quisiera creer, mejor dicho, "DECIDO CREER" que en la Unión sexual entre un hombre y una mujer mas allá del contacto carnal (en la búsqueda de una satisfacción biológica o fisiológica) existe una transcendencia a otro nivel superior que debe sobrepasar lo natural, lo corporal. Claramente Spinoza hace una argumentación muy profunda de tal situación y enmarca el concepto de esa unión de hombre y mujer, inclusive Spinoza explica muy abiertamente y tajantemente lo que sucede a sus ojos LA UNION ENTRE HOMBRE Y MUJER (Claro esta, dentro de la figura del Matrimonio).
ResponderBorrarEn mi humilde opinión personal, YO en lo particular me apoyo en la enseñanza de JESUCRISTO cito: "...Dejaras a tu padre y a tu madre y te unirás a tu mujer y serán una sola carne"... Ciertamente o posiblemente, para dejar abierta la discusión, se pudo haber referido a que SUCEDE ALGO QUE VA MAS ALLA DE UNA SIMPLE UNION, QUE SOBRE PASA LO CARNAL. Y así hay muchos pasajes que indican o arrojan luces sobre este tema, claro está, también otros autores comentan dentro de las mismas escrituras que LA INSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO es solo terrenal, ahora refiriéndonos a que si se pierden la individualidad o se pone en duda la propiedad del cuerpo del propio individuo o se realiza una UNION EN ESENCIA de esos 2 cuerpos, claramente, en mi parecer decido creer que debe algo MAYOR QUE UNA SIMPLE UNION EN ESENCIA DE ESOS INDIVIDUOS, posiblemente NO LO CONOCEMOS y\o NO LO CONOCEREMOS, podría ser que nuestra propia imperfección no nos va permitir accesar a ese conocimiento pleno, sea cual fuere el caso YO DECIDO CREER (porque estamos llamados a vivir por lo que se decide y no por lo que se siente) QUE SOLO EL AMOR Y NO MAS QUE EL AMOR NOS VA A PERMITIR REALIZARNOS PLENAMENTE COMO PAREJAS, QUE SOLO EL AMOR PURO, ESE AMOR QUE TODO LO PUEDE, TODO LO SOPORTA, TODO LO DA, TODO LO ESPERA.... NOS VA A PERMITIR ENCONTRAR ESE NIVEL PROFUNDO, A VECES INALCANZABLE PERO QUE NOS AYUDA A COMPLEMENTARNOS COMO PAREJA, SIN NECESIDAD DE PERDER ESA INDIVIDUALIDAD COMO SERES HUMANOS. SOLO CON AMOR Y ENTREGA TOTAL PODEMOS CONOCERNOS A PLENITUD LO QUE EL SER HUMANO ES CAPAZ DE REALIZAR, SIN PERDER ESA INDIVIDUALIDAD "QUE CIERTAMENTE ES LO QUE NOS HACE SERES HERMOSOS PERTENECIENTE A MUNDO DIVERSO"... Aclarando que SPINOZA nos sigue enseñando sobre la riqueza del pensamiento universal sin estructuras ni paradigmas... Que la diversidad de pensamiento, porque solo EL CONOCIMIENTO Y LA VERDAD NOS HARA LIBRE... Mis felicitaciones al Dr. Alfredo que día a día nos sigue enseñando y abriendo puertas en pro del conocimiento científico y filosófico...
Excelente, Carlos. Muy oportunas y pertinentes tus palabras. Adelante siempre...
BorrarExcelente artículo, me parece muy importante este aporte M.Sc Zambrano.
ResponderBorrar